韩学者：韩国“软实力”存在局限性

  澳大利亚东亚论坛网站3月24日宣布题为《韩国软实力的局限性》的文章，作者是釜山大学韩国与东亚研讨助理教授锡达博·赛智（音）。主要内容编译如下：

  后来，韩国的国际形象产生改变。这在很大程度上要归功于“韩流”。2002年韩日世界杯、歌曲《江南Style》、电影《寄生虫》和电视剧《鱿鱼游戏》等遭到广泛重视，世界各地有更多人意识到韩国是一个快节奏、现代化、竞赛十分剧烈的社会。

  韩流在经济和交际方面发挥着及其重要的效果。不论是韩剧（K-drama），仍是韩国盛行音乐（K-pop），都被观众视为韩国的手刺。

  曩昔30年间，政府与盛行文明的联系产生巨大变化。在韩流风行今后，政府一直在“控制K-pop粉丝为己所用，搭K-pop的顺风车”。

  从小型交际聚会到大型国家节日和旅行活动，韩国明星都被要求扮演代表国家的人物。韩国政府也经过韩国文明中心、粉丝活动和旅行推行来支撑韩流开展。

  韩国现已将盛行文明这一软实力方式，转化为一种成效可量化的方针。2023年，韩国的内容工业出口额达130亿美元。

  已故的美国学者约瑟夫·奈开始提出软实力概念时勾勒出一条因果链——国家经过发明吸引力资源来堆集软实力，从而完成偏好刻画，树立政治影响力。韩国的韩流工业十分拿手发明吸引力，但要将外界的喜欢转化为政治、经济或交际影响力，却很难完成。

  最能表现韩国软实力局限性的比如是，釜山申办2030年世博会失利。其时火爆全球的《鱿鱼游戏》主演李政宰被任命为申办宣扬大使。官方还组织防弹少年团与政客握手、摄影，举行免费音乐会。但在2023年11月，利雅得以119票获得主办权，釜山仅得29票。在触及经济与交际影响的政治决议计划时，投票国家对韩国的软实力无动于衷。

  这便是所谓软实力言语的中心悖论。虽然韩流在国家形象刻画方面获得巨大成功，但好像未能将文明吸引力转化为政治影响力。

  这并不意味着韩流对韩国毫无价值，它对旅行业、内容工业出口和国家威望都至关重要。但这些是形象刻画方面的成功，而非政治权力的表现。韩国政界与学界议论的软实力，或许更接近于国家形象财物，而非约瑟夫·奈所说的偏好刻画式影响力。

  这种距离标明，韩国现在所谓的软实力或许更多是一种安慰韩国人的手法。它验证了出资于文明工业与文明交际的价值，供给了一个看似具有战略意义的结构，并让韩国人信任文明实力在地舆政治学中十分重要，虽然有关它能发挥效果的证据不足。

  在韩国能够证明韩流能够转化为实在方针效果之前，软实力将更多是韩国人自己口中关于为何赢得全球喜欢的重要故事，而非把握在首尔手中的一股力气。